关注onyx boox对PDF文件支持的实际效果，如果有兴趣的朋友，请提交测试用的PDF文件，我们会抽时间测试提提供实际效果图片。
要求：由于论坛上传文件限制和节约空间，请不要提交过大文件，测试文件请控制在3M以内。关注onyx boox打开大容量PDF的测试，我们已有进行，200M的文件也没有问题。

深切关注boox 60。

提交一个样本，集中了一些个人的阅读需求，包括：
1.多列排版的PDF。
2.由PPT转成的横排PDF。
3.图文并茂的排版（插图表较多的书或杂志）。

希望版主有时间帮忙测试下，非常感谢！

对楼上提供的PDF进行了测试，楼主的PDF基本上第一页代表一个类型，除了第一页的双栏字小了点，其他效果都很好。
我们测试是以横屏宽度一页显示为前提的，不需用笔左右拖动。如果你愿意拖动，那么可以放得更大。
一张张贴上来，大家可以自已下载原文件对比。

不多说，接着上图吧

再来，对原文的哪一张，请下载原文件。

这种测试不错，我基本看到了效果，不过由于是横排，只能看到一页书的一半，那就会经常要往下拉，这个刷新频率很高，不知道会不会闪累眼睛

往下翻的时侯，boox对于翻页有两种选择，单页和连续翻页。使用连续翻页，它会认为整本书是一页，而按一屏作为一页来翻，可以直接翻页，不需要拉。
如果是单页翻页，则是按原来书本身的页来翻的，那么这一页没显示完的部分，则用笔来拖动。
两种方式配合，基本解决所有PDF的问题。

boox对pdf的支持有哪些特殊的设计？比如说和sony的相比在显示方式上有什么不同？

请楼主帮忙测试一下两个文件，一是带图表的科技文献，二是有很多公式的科技文献，看看不放大的效果如何，然后也想看看放大后的效果如何，哪种发大的方式操作起来比较简便，谢谢！

引用:

原帖由 leesong 于 2009-9-27 17:51 发表
请楼主帮忙测试一下两个文件，一是带图表的科技文献，二是有很多公式的科技文献，看看不放大的效果如何，然后也想看看放大后的效果如何，哪种发大的方式操作起来比较简便，谢谢！ ...

你这个比上面图片上的还要简单一些。009的双栏的，不拖动的话字可能比较小一点。拖动的话更大。找时间拍图。


横屏全屏


200%放大



如果愿意可以放得更大，需要拖动来看，好在速度很快。

008的文件是单页，效果会更好。


全屏显示


可以放得更大，300%显示！

前面都是英文的, 能看看这个中文的吗?

另外像science这样的杂志显示如何?? 太大就传不来了

看来屏幕似乎比较暗，是拍照的缘故，还是屏幕本身？

引用:

原帖由 sxy78 于 2009-9-27 21:13 发表
看来屏幕似乎比较暗，是拍照的缘故，还是屏幕本身？

光线原因，天黑了光线不足。

引用:

原帖由 kinki 于 2009-9-27 20:38 发表
前面都是英文的, 能看看这个中文的吗?

另外像science这样的杂志显示如何?? 太大就传不来了

英文字小都没有问题 中文更不会有问题 。


图片晚上拍的，有噪点



横屏全屏显示



可以放更大，拖动来看

能不能放一张16开的杂志图看看 最关心的就是这个了

扫描版的pdf

好象上面的都不是重排的??能不能给个重排的效果看看



附件中有两个pdf,都是单页的

还有拍照时能否在旁边放个报纸或者书之类,对比下

谢谢!

楼上的PDF 和 2楼提供的PDF没有多区别，都是双栏和公式，属于同一类型。对于内含很多公式的PDF，重排没有意义，会打乱掉，对于这种PDF，还是使用版面放大会有更好的效果。

恩，同意客服的，公式多的pdf用重排会打乱显示内容的，导致无法阅读，建议直接版面放大。
不过我还是希望版面放大能支持选择多一些，这样便于调整达到最好的效果。

关于版面放大，我觉得应该加一个175%，因为我发现有的PDF到150％时，两边还有点空白，如果200%，又超过了一点，175%应该刚好。